¿Quién se acuerda del TENTE? Probablemente muchas personas de mi generación (nacidos a principios de los 60, yo soy del 63) recordarán este juego de piezas de construcción que se fabricó en Barcelona desde 1972 hasta 1993. Luego se recuperó desde otra marca y finalmente al cabo de los años desapareció. Aunque salió después de LEGO, la alternativa nórdica, que sigue triunfando, lo cierto es que muchas familias españolas (y de algunos países más, en América por ejemplo) optaron por TENTE para sus hijos. Para muchos, entre los que me cuento, fue nuestro juguete preferido durante nuestra infancia, pues permitía desarrollar nuestra imaginación e inventar cualquier objeto que quisiéramos construir. En la primera generación de TENTE (luego, como LEGO, se reconvertiría a la moda del momento y salieron cajas con piezas muy singulares que prácticamente solo servían para ese objeto a construir, fuera un barco, un coche o un avión) las piezas eran genéricas, muy simples, ladrillos básicos de colores (como los de la foto que abre este artículo), de diferentes tamaños, que se podían combinar de infinitas maneras y podían dar lugar a cualquier forma u objeto. Solamente necesitábamos unir las piezas para generar el objeto deseado.
¿A qué viene hablar del TENTE en este blog de gen-ética? Pues lo traigo a colación de una idea que se me ocurrió estos días en casa de confinamiento obligatorio que todos estamos viviendo, debido a la epidemia de coronavirus que está azotando en España, y al resto de mundo. Se me ocurrió echar mano del TENTE para intentar explicar cómo se estaba diagnosticando la presencia del coronavirus SARS-CoV-2 (causante de COVID-19) mediante la técnica llamada de RT-PCR, que son las iniciales en inglés de Transcriptasa Inversa (o Reversa) y Reacción de la Polimerasa en Cadena. La detección del coronavirus es una prueba médica de diagnóstico que tiene en vilo a mucha gente estos días. Muchos están pendiente de ella, pero me atrevería a decir que muy pocos entienden cómo se lleva a cabo. Por eso me propuse aportar mi granito de arena con esta propuesta de divulgación vintage, usando un juguete que está en el imaginario colectivo y que esperaba fuera una buena herramienta de comunicación visual para transmitir la idea que quería explicar.
En efecto, podemos convertir cada una de las piezas del TENTE en las letras que hay en nuestro material genético (y en el del virus). Recordad que fundamentamente tenemos dos tipos de ácidos nucléicos, dos tipos de material genético: el ADN (ácido desoxiribonucléico) y el ARN (ácido ribonucléico). En el ADN hay cuatro tipos de letras (de nucleótidos) que conocemos por adenina (A), timina (T), guanina (G) y citosina (C), usando los nombres de uno de sus componentes, las bases nitrogenadas que los forman. Desde los tiempos de Watson y Crick sabemos cómo es la estructura del ADN, la famosa doble hélice, formada por dos cadenas antiparalelas y complementarias. Y sabemos que delante de una A siempre hay una T (y al revés también, delante de una T hay una A), y delante de una G siempre hay una C (y al revés también, delante de una C hay una G). El ADN, con sus dos cadenas de letras, es el material genético que tenemos todos en el núcleo de nuestras células.
Por otro lado las moléculas de ARN son monocatenarias, solo tienen una cadena, y las cuatro letras (ribonucleótidos) son algo distintas. Mantienen las bases A, G y C pero no tienen T. En su lugar aparece una nueva base que llamamos uracilo (U), que hace el papel y la función de la T. Por lo tanto, como la T, la base complementaria a U también será la A. Los coronavirus, que ahora tanto nos preocupan, son virus de ARN, es decir, su genoma es una molécula de ARN (no una molécula de ADN) como tenemos nosotros en nuestras células.
Ahora que hemos presentado a las dos moléculas, ADN y ARN, y sus simulaciones con TENTE volvamos al objetivo principal de esta iniciativa: intentar explicar con estas moléculas simuladas de ADN y ARN como se está diagnosticando la presencia de coronavirus en las muestras biológicas que nos toman de la nariz o de la garganta. Para ello tenemos que amplificar la molécula a identificar. Esto lo sabemos hacer muy bien con las moléculas de ADN, gracias a la famosísima técnica de la PCR (iniciales en inglés de «reacción de la polimerasa en cadena») que inventó Kary Mullis, recientemente fallecido, y por la que recibió el premio Nobel de Química en 1993. La técnica de la PCR permite copiar cada molécula de ADN y así pasar de 2 cadenas a 4, 8, 16, 32, 64… hasta amplificarlas millones de veces y así poder detectarlas fácilmente, poder visualizarlas en el laboratorio. Pero eso no podemos hacerlo con las moléculas de ARN. Así pues tenemos un problema, pues no podemos aplicar directamente la técnica de la PCR para detectar el coronavirus, dado que su genoma, su material genético es una moléculas de ARN.
La transcripasa reversa (RT) así pues es una proteína que convierte el ARN en ADN, es algo así como un conversor de formatos. Además tiene en cuenta que en el ADN no hay U sino T, así que la base complementaria a la A (amarillo) es la T (gris), y la base complementaria a la U (azul) es la A (amarillo). Se llama reversa o inversa porque en realidad hace el proceso contrario del habitual. Normalmente a partir del ADN se obtiene el ARN (en un proceso denominado de transcripción) y este sale del núcleo de la célula y ya en el citoplasma se traduce en forma de proteína. La RT lo hace justo al revés, es capaz de reproducir el ADN a partir del ARN.
Una vez la transcriptasa reversa (RT) ha convertido el ARN del coronavirus en ADN de una sola cadena, manteniendo la secuencia de las bases (el orden de las letras) complementarias entonces la técnica de PCR ya nos sirve para copiar esa cadena y recrear la complementaria, para así poder reconstituir una doble cadena normal de ADN, con sus dos cadenas de bases A, T, G y C complementarias, que viene a ser exactamente la misma secuencia genética del virus pero en formato ADN. Han desaparecido las Us y, en su lugar han aparecido las Ts.
La molécula de ADN resultante ya la vamos a poder amplificar mediante la técnica de PCR. Y así podremos duplicar el número de moléculas muchísimas veces, siguiendo la serie de 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, etc…. y todo esto con cada una de las moléculas, por lo que tras unos cuantos ciclos de amplificación por PCR habremos generado millones de copias del genoma del coronavirus en su formato de ADN y podremos visualizarlo en el laboratorio. Si lo detectamos entonces podremos concluir que esa persona de la que extrajimos la muestra biológica es positiva por el coronavirus. ¿Cómo sé que estoy amplificando la secuencia del coronavirus y no la secuencia del virus de la gripe, que también es otro virus de ARN? Pues porque los genomas de estos dos virus, las secuencias de letras son distintas. Y yo puedo determinar fácilmente si deseo amplificar una u otra (conociendo las secuencias). Por eso la técnica de PCR es tan sensible y tan específica.
Todo este proceso de convertir el ARN del coronavirus en una molécula de ADN, gracias a la transcriptasa reversa (RT) y luego su amplificación posterior mediante la técnica de la PCR es lo que llamamos la técnica de RT-PCR, que es la que se utiliza para diagnosticar la presencia de coronavirus en personas que se sospecha hayan podido ser infectadas por este virus SARS-CoV-2, causante del COVID-19. Podéis visualizar todo este proceso en este vídeo de divulgación científica con una duración de poco más de 6 minutos que he colgado de mi canal de vídeos de YouTube. Espero que lo disfrutéis y lo encontréis útil, interesante y provechoso.
¿Cómo diagnosticar coronavirus con la técnica RT-PCR?
Buenas, gracias por el artículo. ¿Que especificidad tiene la técnica?
Hola, gracias. La sensibilidad y la especificidad de la técnica de PCR dependen de muchos factores: temperatura de anillamiento, tiempos de extensión, cebadores utilizados, número de ciclos, cantidad y calidad de la muestra inicial, etc…
hola mucho gusto, tiene la especificidad y sensibilidad en %?
acaso no el mismo Kary Mullis dijo que la prueba no estaba diseñada para diagnosticar enfermedades infecciosas… tiene una tasa absurdamente alta de falsos positivos…puede darme el porcentaje?
El test RT-PCR para covid-19 es el que tiene mayor sensibilidad (hasta 1 copia del coronavirus por microlitro) y especificidad (entre 90-100%). Kary Mullis, inventor de la técnica PCR, que recibió un merecido Premio Nobel por ello, es un personaje curioso que tras llegar a lo más alto de la ciencia cambió su discurso y sus comentarios posteriores ya no tuvieron nada que ver con la ciencia. Recomiendo leer este perfil de Kary Mullis: https://www.agenciasinc.es/Reportajes/Kary-Mullis-el-nobel-excentrico-que-vino-a-Espana-a-comprar-azulejos
¿Por qué es tan costoso hacer pruebas de SARS-Cov2 si el PCR es relativamente barato?
¿Cómo consiguen los primers y las polimerasas para el PCR
PD:Muchas gracias por la información, está muy bien explicado y resulta muy útil 🙂
En el VIH la Gp120 y la Gp 160 son la proteinas a detectar, porque es propia del VIH. Y cuales son los marcadores del COVID 19 ?
Hay varios marcadores, fundamentalmente los genes de las proteína S (de la espícula), N (de la nucleoproteína) y la RDRP (la polimerasa), entre otros.
Hola! muchas gracias por la explicación, tengo una duda quizá un poco tonta pero me confundo con los marcadores, las sondas y los primers… alguna sugerencia? Gracias!!!
Los marcadores son cualquier molécula que sirva para detectar un proceso, una enfermedad una situación patológica. Las sondas sirven para detectar específicamente un material genético específico, que puede ser el genoma de un virus o un gen nuestro, por ejemplo, y los primers son oligonucleótidos, los cebadores que se usan para delimitar un fragmento de ADN que se quiere amplificar por PCR.
Tengo 30 días aislado, me hago mi prueba y salgo positivo, la partícula que muestra mi estudio detectada es el GEN N, ya puedo convivir con otras personas y no contagio?
Si eres positivo para cualquiera de los genes del coronavirus SARS-CoV-2 es que tienes el virus en tu cuerpo. Por lo tanto debes seguir aislado y puedes naturalmente contagiar a otros.
Magníficamente explicado. Esta claro que ser didáctico es un don como cualquier otro. Se tiene o no se tiene, y en este último caso esta por ver si puede cultivarse.
Muchas gracias!
Yo soy profesor y en mis clases suelo explicarlo a personas poco conocedoras del tema, y creo en mi opinión, que es un estupendo ejemplo o modelo para poder explicar sencilla y divulgativamente.
Muchas gracias Francisco José!
X que no usan mascarillas reutilizables? Cuando es totalmente factible.
Me parece una pregunta apropiada, ya que para intentar una respuesta he buscado en la red, de lo que se dice al respecto y según me parece estas mascarillas deben ser usadas por aquellas personas capaces de contagiar a otras y no de impedir que las sanas se contagien de los portadores del virus.Como origen de esta información se menciona a veces a la OMS, igualmente se afirma que no son reutilizables. En conclusión, demostrar todo esto equivale a establece su contratación es decir ejecutar pruebas que demuestren que son efectivas y re utilizables, No obstante como también escuché que en un mediano plazo, la mayoría de nosotros tomaremos contacto con este virus, me parece conveniente mantener un adecuado aislamiento y no emprender actividades empíricas si no estamos capacitados para hacerlas.
Maravillosa explicación. Muchísimas gracias.
Muchas gracias a ti. Saludos
Gracias por la explicación, muy sencilla e interesante!
Una pregunta: Parece claro que no disponemos en España de la capacidad de hacer estos tests de forma masiva, ¿cuál es la dificultad para ellos? ¿Tal vez son muy lentos y requieren equipamiento que escasea en nuestro país?
Gracias Carlos. Todo está cambiando muy rápidamente. Se están poniendo a punto nuevos protocolos realizados por máquinas acopladas a robots que pueden procesar muchas muestras simultáneamente. Saludos
Entiendo la explicación. Se hacen millones de copias del virus. ¿Pero como se hace la comparación del
genoma del virus con la muestra extraída del paciente?
Hola Alfons, no se hace la comparación. Se usan unas secuencias específicas del coronavirus para amplificarlo, que solamente amplifican el genoma del virus, y nada más. Por eso si lo detectamos es que estaba en la muestra extraída inicialmente al paciente. Saludos.
Esta clar. Moltes gracies.
Estoy leyendo en tu libro Editando genes sobre la utilidad de Sherlock para el diagnostico de ácidos nucleicos utilizando CRISPR. Veo ademas en broadinstitute.org que ya Feng Zhang ha desarrollado una aplicación para diagnostico de covid mucho más rápido que PCR . Sabes si se esta llevando a cabo ?
Muchas gracias Miguel Ángel. Efectivamente, si lees mi último artículo que he publicado hoy en este blog podrás ver que desarrollo este tema en detalle:
https://montoliu.naukas.com/2020/04/03/crispr-y-coronavirus/
excelente explicación!!!
Muchas gracias!
Genial.
Muchísimas gracias, con tantísima dificultad para los que no entendemos, nos lo haces más sencillo para poderlo comprender.
Gran profesional.
Muchas gracias Virginia!
Muy buena la explicación ilustrada con TENTE Lluis. Aprovechando la oprtunidad de los comentarios en tu artículo, no sé si podrías por favor responderme a una duda sobre el porcentaje de la tasa de error de los RT-PCR para el SARS-CoV-2, puesto que este test es adaptado y no ha sido desarrollado con este propósito concreto y no hay un ‘gold standard’ o test de referencia… y además cómo crees que los exosomas pueden llegar a desvirtuar el resultado.
Muchas gracias.
Saludos!
Fran.
Agradecerte el magnifico articulo. Como siempre muy esclarecedor y muy didáctico
Soy una fiel seguidora de Mojica y tuya, de los CRISPR. Ya me leí tu libro de divulgación «Editando genes: recorta, pega y colorea» que tengo firmado por tÍ de su presentación en Málaga
Saludos
Yo tambien soy del 63 y he jugado mucho con el TENTE
Muchas gracias M Piedad por tus amables comentarios. El 63 fue un muy buen año! Y que bien que nos lo pasábamos con el TENTE… y todavía nos puede dar sorpresas! Abrazos
Hola, no se si te llegará aviso de este mensaje, espero que si. Estoy estudiando para Técnico especialista de laboratorio, me preguntaba si este libro sería interesante para mi, vi el otro dia un documental sobre el descubrimiento de CRISPR y me pareció muy interesante, los conocimentos que tengo son bastante limitados, entonces en realidad querría saber si al ser divulgativo no tendría interes desde un punto de vista academico, o si como espero, tiene un buen equilibrio para que cualquiera pueda entenderlo y a la vez sea instructivo a este nivel academico.
Gracias.
El libro de CRISPR es asequible para todos, tiene algún capítulo más técnico que otros, pero puedes saltártelo si no te interesan los detalles. De hecho, los capítulos se pueden leer en el orden que tú quieras, según te apetezcan los temas, y están escritos pensando que los lectores no tienen que ser especialistas en la materia. Espero que lo disfrutes.
Muy buen trabajo señor. Me gustaría preguntar ¿Hasta que punto puede corromperse una muestra ya que se está alterando directamente su cadena de ácidos?
¿Cómo sería el análisis de los resultados obtenidos de esta prueba PCR para el diagnóstico del COVID-19?
No soy experto en la materia pero me sorprende que existen algunas preguntas quizás «escabrosas» que no reciben respuestas pero la mayoría de comentarios con halagos si obtienen respuestas. Por no ser experto, puedo estar equivocado, pero me deja un sabor que se esquiva el dar respuesta a interrogantes aparentemente validos y que, en caso que no sean pertinentes, un experto perfectamente los podría responder de manera rápida y contundente.
Bendiciones y Gracias por Ser y Estar!!!
Gracias por tu comentario, respondo a cuantas preguntas puedo, siempre desde el punto de vista científico. No me interesan los debates pseudocientíficos.
El que se detecte un fragmento de ADN de un virus en tu cuerpo, que significa?
Si yo estuve en contacto con un virus y creé anticuerpos, este fragmento de ADN será detectado por la prueba?
Soy portador con riesgo de contagiar a alguien o no?
Una cosa es detectar directamente el genoma ARN del coronavirus mediante la técnica de RT-PCR (que primero transforma el ARN del virus en ADN, antes de amplificarlo), que significa que tienes partículas virales en tu cuerpo, y otra muy distinta es tener anticuerpos contra ese mismo coronavirus, que significa que tu sistema inmune ha reaccionado al invasor y como respuesta ha empezado a fabricar anticuerpos con el mismo.
Que diferencia tiene el PCR Y RT-PCR Y EL PCR CUANTITATIVO
Demasiado bueno el articulo
La PCR es una técnica que permite amplificar el ADN
La RT-PCR es una técnica que permita amplificar el ARN convirtiéndolo primero a ADN a través de la transcriptasa inversa
La PCR cuantitativa es una técnica que permite no solo detectar sino cuantificar la cantidad de moléculas de un ADN determinado que hay en una muestra
Muy buena la explicación, tengo una pregunta, si en el RT-PCR solo amplifica un gen de los 3 o los que se esté utilizando, se considera una prueba positiva o negativa, o son rastros de que en algún momento fue positivo?
Muchas gracias
Una personas infectada con el coronavirus SARS-CoV-2 debería dar positivo a todos los genes del virus. Cualquier otro resultado intermedio sería producto de algún problema técnico y debería ser repetido. Es cierto que la RT-PCR es tan sensible que puede detectar restos de virus en degradación y que ello puede promover que se detecten unos genes frente a otros, pero lo óptimo es repetir todos los test hasta tener una respuesta consistente, o todos negativos, o todos positivos.
Gracias por su respuesta
Estimado Lluis
No soy del área de la salud, soy ingeniero y como tal me hago algunas preguntas que me parecen fundamentales.
Creo que diagnosticar por PCR involucra un error intrínseco debido a que la técnica al ser solo de amplificación de material genético no dice nada respecto del estado de salud de la persona; es decir el PCR de muy poco de «algo» logra generar mucho de ese «algo» haciendo la muestra medible o comparable con un patrón X. Pero este método es ciego frente a factores necesarios de conocer para obtener diagnósticos correctos, por ejemplo cantidad o tamaño de la muestra inicial, estado o viabilidad de los virus obtenidos en la muestra inicial. Además, entiendo que la muestra inicial contiene trozos o trazas del material genético del virus mucho menor al tamaño real de la cadena completa de material genético del virus en cuestión. El covid pertenece a una familia de virus similares, con una similitud cercana al 85% de su material genético. Entonces mi pregunta es como obtienen conclusiones o diagnósticos con una tan alta certeza, si los factores desconocidos y no controlados son tantos?.
Creo que esta es la razón por la que el Dr. Kary Mullis indicó que su método no es para diagnosticar.
La PCR (en realidad la RT-PCR cuantitativa, que es la técnica que se aplica, que, a diferencia de la PCR, sí es cuantitativa – la PCR es cualitativa) detecta específicamente secuencias en base a los cebadores que se usen, que pueden seleccionarse para que sean específicos de un solo virus o de varios virus, segun se usen secuencias únicas o secuencias compartidas entre varios virus. El test actual COVID-19 usa combinaciones únicas que solamente detectan el SARS-CoV-2. Y, obviamente, nada nos dice de la salud del paciente infectado este test, solo nos habla de la carga viral que tiene, si tiene virus (o restos de virus) o no. Es complementaria esta técnica a muchas otras. Y es muy útil, muy sensible y extraordinariamente específica.
Por favor, dejemos de decir mentiras sobre Kary Mullis, descubridor de la técnica de la PCR, que nunca dijo que su método no era adecuado para diagnosticar. Por más que se repitan las mentiras no se convierten en verdad. Por favor, lean este análisis y dejemos de hablar de Kary Mullis: https://maldita.es/malditaciencia/20200829/kary-mullis-pcr-virus-coronavirus-covid19/
Una prueba RT-PCR (transcriptasa inversa) POSITIVA vs una prueba con la técnica de amplificación isotérmica de ácidos nucleicos NEGATIVA dos días después, qué explicación tiene?
La RT-PCR sigue siendo la técnica más sensible, más que la amplificación isotérmica. Si la carga viral es baja es posible que diera positiva la RT-PCR y negativa la isotérmica.
saludos
Gracias por la explicación, aunque tengo una duda: si la prueba PCR-RT dio positivo y sólo se amplificó el gen E (envoltura) pero no los otros dos genes del Sars-Cov2 ¿significa que se es portador del Covid-19?